| Opublikowano: 2009-03-19 13:51:41 |
| Przedmiot przetargu: Pytania i odpowiedzi do SIWZ na „Budowę sali gimnastycznej wraz z łącznikiem oraz zagospodarowaniem terenu przy Szkole Podstawowej w Ratajach Słupskich” – cz. 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik postepowania:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Nr sprawy: IGPM-341/1/2009 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający - Gmina Pacanów działając na podstawie art. 92 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz 2008r. Nr 171, poz 1058 z późn. zmianami) zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie: „Budowa sali gimnastycznej wraz z łącznikiem oraz zagospodarowaniem terenu przy Szkoły Podstawowej w Ratajach Słupskich” za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 8 złożoną przez: ZAKŁAD REMONTOWO-BUDOWLANY „BUDKOM” Leszek Świątek Ul. Krótka 11A 28-220 Oleśnica Uzasadnienie wyboru: Oferta zawiera najniższą cenę tj. 6 887 845,24 zł brutto spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, jednocześnie uzyskując najwyższą liczbę punktów – 500,00. 1. Informacja o ofertach: a) Oferty złożone:
b) Punktacja ofert nieodrzuconych według kryterium „cena ofertowa brutto” - Oferta Nr 1 – 471,85 pkt. - Oferta Nr 2 – 371,55 pkt. - Oferta Nr 3 – 421,15 pkt. - Oferta Nr 5 – 412,60 pkt. - Oferta Nr 6 – 394,90 pkt. - Oferta Nr 7 – 398,00 pkt. - Oferta Nr 8 – 500,00 pkt - Oferta Nr 10 – 457,75 pkt 2. Informacja o Wykonawcach wykluczonych : Oferta nr 4 - Firma Projektowo-Budowlana, „Legutki i Krasoń”, A. Legutki , H. Krasoń, Ul. Syreny 7, 31-216 Kraków Uzasadnienie: Wykonawcę wykluczono z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy prawo zamówień publicznych. Przyczyną wykluczenia jest fakt, iż złożone wadium w postaci gwarancji bankowej ważne jest, na okres krótszy niż okres związania ofertą, który upływa w dniu 25 marca 2009 roku, podczas gdy okres ważności złożonej gwarancji bankowej upływa w dniu 24 marca 2009 roku. Ponadto treść gwarancji nie zawiera zapisu wymaganego art. 46 ust.4a ustawy, dotyczącego uprawnienia do zatrzymania wadium w przypadku kiedy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art.26 ust. 3 ustawy, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art.25 ust.1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie. Tym samym wykonawca nie złożył wadium spełniającego wymagania ustawy i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 9 - Zakład Remontowo-Budowlany „ADMA” Marian Macias, Ul. Klasztorna 18, 28-236 Rytwiany Uzasadnienie: Wykonawcę wykluczono z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy prawo zamówień publicznych. Przyczyną wykluczenia jest fakt, iż złożone wadium w postaci gwarancji bankowej ważne jest, na okres krótszy niż okres związania ofertą, który upływa w dniu 25 marca 2009 roku, podczas gdy okres ważności złożonej gwarancji bankowej upływa w dniu 24 marca 2009 roku. Ponadto treść gwarancji nie zawiera zapisu wymaganego art. 46 ust.4a ustawy, dotyczącego uprawnienia do zatrzymania wadium w przypadku kiedy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art.26 ust. 3 ustawy, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art.25 ust.1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie. Tym samym wykonawca nie złożył wadium spełniającego wymagania ustawy i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr11 - „CREATIVE FUTURE” Grzegorz Barczyk, Mójcza 25 , 26-021 Daleszyce Uzasadnienie: Wykonawcę wykluczono z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy prawo zamówień publicznych. Przyczyną wykluczenia jest fakt iż złożone wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowej ważne jest, na okres krótszy niż okres związania ofertą, który upływa w dniu 25 marca 2009 roku, podczas gdy okres ważności złożonej gwarancji bankowej upływa w dniu 24 marca 2009 roku. Tym samym wykonawca nie złożył wadium spełniającego wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3. Informacja o odrzuconych ofertach. Oferta nr 4 - Firma Projektowo-Budowlana, „Legutki i Krasoń”, A. Legutki , H. Krasoń Uzasadnienie: Ofertę odrzucono na podstawie art.24 ust.4 Pzp ponieważ ofertę wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. Oferta nr 9 - Zakład Remontowo-Budowlany „ADMA” Marian Macias Uzasadnienie: Ofertę odrzucono na podstawie art.24 ust.4 Pzp ponieważ ofertę wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. Oferta nr11 - „CREATIVE FUTURE” Grzegorz Barczyk Uzasadnienie: Ofertę odrzucono na podstawie art.24 ust.4 Pzp ponieważ ofertę wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. Ponadto oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy, ponieważ nie złożył kosztorysu ofertowego, a więc treść oferty nie zawiera istotnego elementu wymaganego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wójt Gminy Pacanów mgr Wiesław Skop Otrzymują: 1. do wiadomości publicznej; www.pacanow.pl, tablica ogłoszeń U.G. Pacanów 2. a/a | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Powrót |
Opublikował: Katarzyna Wojtyś, data publikacji: 2009-02-20 11:29:45
Rejestr zmian bieżącej strony
Archiwalne wersje przetargu